Tényleg mindenkinek el kell mennie szavazni?
2012-07-26 14:57:10
- Kincses Előd
A vasárnapi népszavazáson való részvételre és Traian Băsescu leváltására buzdító Frunda György-interjú számos állítását igen vitathatónak tartom, és azt is furcsállom, hogy a nyilatkozó az USL szemében a (magyar) gerendát sehogy sem akarja észrevenni.
A vasárnapi népszavazáson való részvételre és Traian Băsescu leváltására buzdító Frunda György-interjú számos állítását igen vitathatónak tartom, és azt is furcsállom, hogy a nyilatkozó az USL szemében a (magyar) gerendát sehogy sem akarja észrevenni.
A fizetések és nyugdíjak csökkentése nem Traian Băsescu egyszemélyes döntése volt, hiszen erre semmilyen lehetőséget nem biztosított számára a román alkotmányos berendezkedés. A keserű pirulát a Nemzetközi Valutaalap (IMF) írta elő – másként nem folyósította volna a készenléti hitelt, amely nélkül Romániában is államcsőd következett volna be. A csődközeli helyzetet a Tăriceanu-kormány gazdaságilag megalapozatlan nyugdíj- és fizetésemelései idézték elő. Szerintem Traian Băsescu a szigorító intézkedések bejelentésével és támogatásával ebben az esetben kivételesen államférfiként cselekedett, aki az előre látható népszerűségvesztést is felvállalta, hogy az ország elkerülje a még nagyobb bajt. Az már nem a román illetékesek bűne, hogy bebizonyosodott, az IMF-terápia sem jelent mindenre gyógyírt.
Szerintem azt is tényként kell kezelni, hogy amióta az államelnök mögül elolvadt a parlamenti többség , ő az, aki betartja az alkotmányt és védelmezi a jogállamiságot – jogsértést csak szavazattöbbséggel lehet elkövetni. Eléggé meglepődtem azon, hogy Frunda György azt állította a Felix televíziókban, hogy az alkotmány szerint nem az államelnök, hanem a miniszterelnök kellene képviselje Romániát Brüsszelben. Téves véleményét az alkotmánybíróság egyértelmű döntése után sem volt hajlandó korrigálni, noha szakmai kérdésben nem személyes ellenszenve szerint kellene véleményt alkosson egy jogvégzett ember. Sajnálatos elfogultsága Adrian Năstase ártatlanáságnak hangoztatásában is megnyilvánult, noha a volt miniszterelnök már külügyminiszter korában is kívánságlistákat nyújtott át a nagyköveteknek arról, hogy milyen ajándékra („mică atenţie”) tart igényt…
Crin Antonescu nemcsak azt bizonyította be, hogy mennyire magyarellenes, hanem azt is, hogy mennyire hazug és megbízhatatlan. Ti. Băsescu ellen az egyik fő vádpont az volt, hogy nem szakította meg kapcsolatát volt pártjával, a PDL-vel. Antonescu, miután két hete kijelentette, hogy semleges marad, állandóan az USL-kampány rendezvényein csahol. A maga részéről Victor Ponta miniszterelnöknek csak 24 órára volt szüksége, hogy elfeledje azt, mit is ígért meg Martin Schultz közgyűlési elnöknek. Olyan határozottan mondja a kamerába, hogy betartja az alkotmánybíróság határozatait, hogy nekem róla az egyszeri feleség jut eszembe. Amikor a váratlanul hazaérkező férj ágyban kapta egy pasassal, a feleség mindent tagadott, mondván, nekem higgy, ne a szemednek!
A magam részéről azt javasolom, hogy a tényeknek higgyenek, ne dőljenek be a félremagyarázásoknak. Elnézést, hogy ismétlem önmagam, de az USL sziámi ikreinek viselkedése, amellyel az EU illetékeseit is felbőszítették, megerősített a már ismertetett álláspontomban. Számomra evidens, a jelenlegi elnök utolsó mandátumát tölti, tehát tőle rövidesen megszabadulunk. Ezért sokkal üdvösebb lenne a magyarellenes, hisztérikus, egyetemi hallgatóként éveket ismétlő, idegen nyelveket nem beszélő, csak a balkáni politikai stílusban otthonos Crin Antonescutól tehermentesíteni a romániai politikai életet! Ennek érdekében a július 29-i népszavazástól távol maradva, Crin Antonescu és remélhetőleg a plagizáló, összevissza beszélő Victor Ponta politikai bukását segíthetjük elő. Jellemző, hogy azok, akik a PDL távolmaradásra buzdító döntését alkotmányellenesként támadják, „megfeledkeznek” arról, hogy a parlament létszámának csökkentésére vonatkozó népszavazás alkalmával Adrian Năstase PSD-s választmányi elnök arra buzdított, hogy az emberek ne menjenek el szavazni… Befejezésként ezért a régi római mondást idézem: Quod licet Jovi, non licet bovi (amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek)?
