Egyre jobban bonyolódik Marosvásárhelyen a hulladékbegyűjtés ügye, amire kényszermegoldást az e heti rendkívüli tanácsülésen találtak volna a képviselők.
Egyre jobban bonyolódik Marosvásárhelyen a hulladékbegyűjtés ügye, amire kényszermegoldást az e heti rendkívüli tanácsülésen találtak volna a képviselők. Keddi információink szerint azonban elmarad a soron kívüli közgyűlés, eközben vészesen közeledik az október 4-i határidő, amikorra – a környezetvédelmi őrség utasítására – el kell tüntetni a Maroskeresztúr határába törvénytelenül lerakott sok ezer tonnányi szemetet. A tanács múlt heti ülésén a testület majdnem elutasította annak az egymillió lejnek a kiutalásáról szóló tervezetet, amivel a szeméthegy elhordását finanszírozták volna, de még a végső szavazás előtt elhalasztották a döntést. A szavazás érdekessége volt, hogy „a marosvásárhelyi RMDSZ polgármesterjelöltje” nem szavazta meg a tervezetet (mellesleg a szocdemek sem!), ellentétben az RMDSZ-frakció többi tagjával. Soós Zoltán a szóban forgó tervezet vitája és a voksolás után sietve elhagyta a termet, és a sajtós kollégának nem nyilatkozott, utólag Facebook-oldalán mondta el azt, amit a plénumban is megtehetett volna még a szavazás előtt. Hogy nem hajlandó még egyszer kifizetni azt az összeget, amit már egyszer kifizettek a Salubriservnek a szemét elhordása céljából, nehezményezve, hogy a köztisztasági vállalat hét éve illegálisan rakja le a szemetet a város határában és „az állami szervek tudtak erről”, de „semmit sem tettek, most persze, mikor baj van, rögtön a tanácsosok a hibásak, pedig nem mi voltunk azok, akik megengedtük”. Érdekes az a felvetése is, hogy „senki nem tudja, hány tízezer tonna szemét gyűlt össze a város határában”, hiszen az elszállított hulladékmennyiséget dokumentálni kell, ugyanakkor felmerül a kérdés: milyen számítás eredményeként jött ki a határozattervezetben említett napi 400 tonna szemét elhordása a lerakó felszámolása céljából? Soós Zoltán érve nyomós. De a frakció igennel szavazó többi tagja vajon mit gondol ezek után a frakciófegyelemről, hiszen, mint Peti András kijelentette, a közgyűlést megelőző frakcióülésen „egységes álláspontra helyezkedtek” a szóban forgó határozattervezet 2. változatának megszavazását illetően.
A szemétügy megoldását sürgeti a liberálisok és demokraták megyei szövetségének (ALDE) elnöke, Ionela Ciotlăuş volt alpolgármester is, aki egyrészt a finanszírozást, másrészt a versenyhelyzet hiányát kifogásolja. Szerinte ugyanis a Salubriserv nem végezte el a szerződésben előírt kétmillió euró értékű beruházásokat, az ezek elmaradásáért számolt késedelmi kamatok közel egymillió euróra rúgnak, és a 2014. december 1-től bevételezett megnövelt köztisztasági díj mintegy négymillió euró – a felsorolt összegekből pedig vígan finanszírozhatják a sok tízezer tonna illegálisan lerakott hulladék elszállítását, anélkül, hogy a tanács ismét fizetne érte. A tanács általi szerződéshosszabbítással pedig kizárnának a versenyből más, talán költséghatékonyabb szolgáltatót, ezt az ALDE a Versenytanácsnak is jelezte.
A szemétszállítás ügye tehát nincs még lejátszva, várhatóan jövő héten kerül a közgyűlés elé. Újabb nekifutásra talán végre sikerül dokumentáltan, felelősen és ésszerűen dönteniük a városatyáknak.
