Felezik, harmadolják a korrupció miatt elítélt politikusok, közéleti szereplők börtönbüntetését, másoknak a pereit meg újrakezdik.
Felezik, harmadolják a korrupció miatt elítélt politikusok, közéleti szereplők börtönbüntetését, másoknak a pereit meg újrakezdik. Múlt héten a Nemzeti Befektetési Alap (FNI) csődjének felelőse, a 10 év szabadságvesztésre ítélt Nicolae Popa 3 év és 2 hónap után gyakorlatilag kisétált a börtönből, miután feltételes szabadlábra helyezési kérelmét senki nem óvta meg. Vagyis „hagyták”, hogy kikerüljön a rácsok mögül, mint aki már eléggé megbűnhődött tetteiért. Aztán tegnap Gregorian Bivolaru, a Spirituális Integráció az Abszolútumba (MISA) nevű vallási mozgalom vezetője hagyta el a besztercei börtönt. Büntetését harmadolták (betöltötte a 60. évét), az ő szabadlábra helyezésének kérelmét sem óvta meg senki. A kiskorú megrontásáért kapott 6 év letöltendő börtönbüntetése kellőképpen összezsugorodott, így aztán Bivolaru (aki 2005-ben politikai menedékjogot kapott Svédországban, és 2016-ban fogták el a francia hatóságok egy párizsi vásáron) szépen kisétált a zárkából, elmondta, hogy nagyon jól érzi magát, és… könyveket készül írni.
Szép lassan szabadlábra kerülnek a nagy halak, vagy egyáltalán be sem kerülnek a börtönbe. Az időhúzás nagymestere a hazai igazságszolgáltatás, a perek esetenként évekig tarthatnak, és ha születik is végzés, időnap előtt kisétálnak a rácsok mögül a sztárelítéltek. Mindez pedig szépen, a törvényességbe csomagolva történik. Mert hogyan is akadhatnánk bele például abba, hogy Legfelsőbb Bíróság és Semmítőszék a nulláról tárgyalja a szenátus elnökének, Călin Popescu Tăriceanunak, a PSD elnökének, Liviu Dragneának az ügyét (az első tárgyalást október 3-ra tűzték ki), és várhatóan Dan Şova volt parlamenti képviselő, valamint Sebastian Ghiţă üzletember esetében is hasonló döntés születik. Ugyanis egy pert ugyanaz a bírói tanács tárgyal, és ha ennek összetétele „véletlenül” módosul, akkor a mindent elölről kell kezdeni szabály lép életbe. Történetesen ez a helyzet állt elő azok után, hogy meglepetésszerűen nyugdíjba vonult a fent említett személyek perét tárgyaló bírói tanács egyik tagja. Aki egyébként már vagy két évvel ezelőtt nyugdíjba vonulhatott volna, ám sajtóhírek szerint kérelmezte, hogy maradhasson posztján. Ha már kérését jóváhagyták, elvárható lenne, hogy az említett – hivatali visszaéléssel, megvesztegetéssel, pénzmosással vádolt – politikusok, velük gazdaságilag összefonódó vállalkozók pereit végigvigye. A perek közt van, amelyik még 2015-ben kezdődött el, és igazán nem lehet tudni, mikorra zárják le ezeket az ügyeket. Másfelől, a bírónő különös hirtelenséggel való nyugdíjba vonulásának oka lehet éppen az, hogy nem látja a perek végét, avagy – valami miatt – nem kíván ítéletet hozni sem a Tăriceanu-, sem a Dragnea-perben. Így aztán jobb kiszállni az egészből, és másokra bízni a döntést. Valamikor valakik csak ítéletet hoznak, addig viszont a fent említett politikusok alakítják a társadalom dolgait…
